PENTAX Q ②

PENTAX　QがPENTAXらしいカメラと思う点。②

質感がいい。

お洒落なカメラは増えてきた。

インターネットで新商品の画像とかを見て、「かっこいい、いいかも！」と思ったものでも、いざ手に取ってみると、がっかりするようなことはよくある。

しかしこのQは違った。

マグネシウムのボディによる堅牢感。

ちっちゃいながらも、金属の重みが存在を主張している。

開発陣のインタビューを以前を雑誌で見たが、記者の「ちょっと、高すぎる気がするんですが・・・」

の質問に「妥協しなかった結果の値段です」と答えていた。

まぁ、よくあるやり取りだとは思うのだが、このカメラを使ってみて、妥協しなかった開発陣に感謝を感じる。

（しかし妥協しなかった結果の値段が、今や、半額以下に下がっているのは消費者にとってありがたいことだが・・・、当の開発陣は・・・）

質感なんて、スペックでは測れないし、極端にいえば、言葉や写真ですら語れない。

表現できない手に持った時のフィーリング。

そこに金掛けるのは、利益優先の商売では勇気がいることだと思う。

しかし、そこがPENTAX。

金属鏡筒のLimitedレンズにも共通している。

（あと645Dの漆塗りモデルとかあったけど、触ったことないのでなんとも）

モノづくりに携わる職人としての意地や誇りを感じる。

今はQ10が発売されている。あちらはプラスチック外装で、チープなぶん、安価だ。

それはそれでいいと思う。Q10は、Qの後継機ではなく弟分的な位置だ。

金属ボディの質感をありがたがるユーザーは、ほんの一部だろう。

ほとんどの人にとって、それは誤差程度の差でしかないと思う。

しかし、ぜひQの正統後継機は、質感を妥協してほしくない

写りに影響することがないガワの部分も、手をかけてほしい。

僕の趣味は「写真」だ。

しかし、それとはまた別に「カメラ」でもある。

かっこいいカメラをみてニヤけることも、立派な趣味だと思う。